Codan chirp. Dudas y mas dudas.

Avatar de Usuario
ANgazu
Moderador Global
Moderador Global
Mensajes: 1580
Registrado: 05 Nov 2014 21:02
Agradecido : 38 veces
Agradecimiento recibido: 353 veces

Codan chirp. Dudas y mas dudas.

Mensaje por ANgazu »

Hola.

Esta señal ya lleva bastante tiempo en el espectro. Sin embargo, su análisis presenta algunas dudas.

En los diversos sitios consultados, aparece como 32 tonos modulados en DBPSK y para demodularla se usa uno de los tonos. Es lógico que los fabricantes de demoduladores no faciliten toda la información sobre sus programas.

Sin embargo, en mi opinión, los 32 tonos son solo el efecto que produce la señal si usamos la FFT para presentar el espectro, dado que no tiene mucho sentido usar 32 tonos espaciados 80 Hz. Con unos pocos tonos más espaciados, tendríamos unos resultados aceptables.

En realidad, la señal esta formada por chirps ascendentes en los que la fase del chirp puede ser de 0 o 180 º, lo que supone que es un BPSK entre chirp y chirp.
Este tipo de modulación es muy robusto, permitiendo decodificar la señal en relaciones de señal/ruido desfavorables.

A los efectos de demostrar este hecho, he generado una señal formada por chirps ascendentes con una excursión en frecuencia similar al Codan y una frecuencia de 80 chirps/s.
codan1.jpg
Espectrograma y espectro de la señal generada.


Ahora vamos a ver lo que sucede con la señal real de un Codan CHIRP.
codan2.jpg
Espectrograma y espectro de un Codan CHIRP real.

codan3.jpg
Uno de los métodos de demodular esta señal es una variante de las correlaciones cruzadas. En la imagen vemos una aproximación que muestra los resultados absolutos de 100011.

Esto permite demodular señales con relaciones señal/ruido pobres o incluso negativas.
codan4.jpg
En la imagen vemos la demodulación de un segmento de señal muy débil.
Por cierto, la secuencia de sincronismo de tramas es un codigo barker, no recuerdo ahora si 11 o 13.

Ciertamente, habrá opiniones encontradas sobre esta señal pero yo, como es lógico, defiendo la mía.

Saludos.
ANgazu.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.


"Quod natura non dat, Salmantica non praestat"

Responder