Ale 4G. Una señal muy curiosa.
Publicado: 20 Oct 2022 18:41
Hola.
Después de un mes grabando esta señal y las que le acompañan, tenemos suficientes grabaciones para afrontar su análisis previo.
En teoría, la señal se debería ajuntar al estándar, MIL-STD 188-141D Annexo G, pero…..
Esta señal presenta algunas peculiaridades que la hacen, si cabe, más interesante.
La primera y más notoria es que el SA no es capaz de determinar la portadora de las secciones TLC y preamble, lo que dificulta su demodulación.
La Capture probe esta formada por un grupo de 96 símbolos que se repite n veces, por lo que su ACF es de 40 ms.
La sección TLC esta formada por n secuencias (0..?) de 32 símbolos ( walsh) tomadas secuencialmente de una tabla de 8 grupos de 32 símbolos, por lo que no presenta ACF si no hay una cantidad notable de secciones ( mas de 8).
El preámbulo esta formado también por secuencias walsh de 32 símbolos que pasan por un scrambler por lo que no hay ACF en su tiempo nominal de duración.
Este tiempo es de 120 ms para Fast wale ( 9 secuencias) y de 240 ms para Deep wale ( 18 secuencias), sin embargo parece que es posible usar un preámbulo acortado ya que he medido tiempos menores.
También se produce una mezcla de fast y deep, lo que el estándar no recomienda.
El fast wale es fácilmente identificable ya que tiene una estructura de datos fija ( en la imagen con el preámbulo acortado).
El deep ale es algo mas complicado, ya que no hay ACF ni secuencias de sincronismos, por lo que es necesario medir los tiempos de la(s) PDU y ver la ausencia de portadora.
Si es la llamada asíncrona, el ACF de las capture probes da la respuesta.
151 capture probes seguidas de deep ale.
Editado: en las ultimas grabaciones han bajado el numero de capture probes a 100.
Saludos.
Angazu.
Después de un mes grabando esta señal y las que le acompañan, tenemos suficientes grabaciones para afrontar su análisis previo.
En teoría, la señal se debería ajuntar al estándar, MIL-STD 188-141D Annexo G, pero…..
Esta señal presenta algunas peculiaridades que la hacen, si cabe, más interesante.
La primera y más notoria es que el SA no es capaz de determinar la portadora de las secciones TLC y preamble, lo que dificulta su demodulación.
La Capture probe esta formada por un grupo de 96 símbolos que se repite n veces, por lo que su ACF es de 40 ms.
La sección TLC esta formada por n secuencias (0..?) de 32 símbolos ( walsh) tomadas secuencialmente de una tabla de 8 grupos de 32 símbolos, por lo que no presenta ACF si no hay una cantidad notable de secciones ( mas de 8).
El preámbulo esta formado también por secuencias walsh de 32 símbolos que pasan por un scrambler por lo que no hay ACF en su tiempo nominal de duración.
Este tiempo es de 120 ms para Fast wale ( 9 secuencias) y de 240 ms para Deep wale ( 18 secuencias), sin embargo parece que es posible usar un preámbulo acortado ya que he medido tiempos menores.
También se produce una mezcla de fast y deep, lo que el estándar no recomienda.
El fast wale es fácilmente identificable ya que tiene una estructura de datos fija ( en la imagen con el preámbulo acortado).
El deep ale es algo mas complicado, ya que no hay ACF ni secuencias de sincronismos, por lo que es necesario medir los tiempos de la(s) PDU y ver la ausencia de portadora.
Si es la llamada asíncrona, el ACF de las capture probes da la respuesta.
151 capture probes seguidas de deep ale.
Editado: en las ultimas grabaciones han bajado el numero de capture probes a 100.
Saludos.
Angazu.