Radio Frecuencias

Si ,así es.
Basta estudiar un poco el funcionamiento de un simulador de campos EM y nos podemos dar cuenta de lo complejo que es el tema
de sistemas radiantes.
Una alpargata puede hacerse resonar en una frecuencia dada, con un condensador variable,pero emitirá al espacio libre con el rendimiento
de una alpargata .

Nosostros como aficionados podemos disponer de instrumentos muy baratos, que nos ayudaran a diseñar nuestras antenas;una libreta del
chino milimetrada y un lapicero son un buen comienzo,si a ello añadimos una calculadora cientifica , de mano o de Internet el trabajo
se hace más llevadero.Los simuladores EM tambien ayudaran lo suyo.

En la practica podemos construirnos un Grid-dip,unos cuantos medidores de campo, hechos con una simple bobina ,un diodo de germanio y un
uA y sembrarlos como monitores de campo lejano,amen de un medidor directa reflejada y si es posible construirnos un pequeño impedancimetro de
antena , añadimos todo este telar Hard a nuestro lapiz y papel ,calculadora cientifica ,Softs EM y de esta forma podremos enfrentar con un minimo
de garantias el diseño de nuestra antena.


Todo este telar nos costará uan fracion del precio de unos de estos "analizadores de antena".
Las camaras anecoicas y los VNA tipo Wiltron ,son criaturas mitologicas .A mi entender son como los dragones de juego de tronos,una hermosa
fantasia ,pero en realidad no existen.


En espera de montar los grafico con Excel...


Comparativa AMA 14 Mhz Octogonal /circular ---circular/oct 28 mm.....
=========================================================================

d=22 mm
P=2.61 m
h=4 m
______________________________________________
Octogonal 22 mm

CV=65.3 pF
V.CV=7.95 Kv
Ef=53 %
Per antena ideal=2.8 dB

*************************************
Circular 22 mm

CV=63.4 pF
V.Cv=7.95 Kv
Ef=55.61 %
Per ref ant ideal=2.5 dB
**********************************
Octogonal 28 mm

CV=70 pF
V.CV=7.8 Kv pico
Ef=58.83 %
Per ref ant ideal=2.3 dB
*****************************************

Circular 28 mm

CV=67.8 pF
V.CV=7.8 Kv
Ef=61.32 %
Per ref antena ideal=2.1 dB
**********************************************
Octogonal 14 mm

CV=58 pF
V.CV= 8 Kv
Ef=41.9 %
Per ref antena ideal=3.8 dB
*************************************************
Circular 14 mm

CV=56.5 pF
V.CV=8 Kv
Ef=44.57 %
per ref antena ideal=3.5 dB
*************************************************
Octogonal 10 mm

CV=53.6 pF
V.CV=7779 V pico
Ef=34.17 %
Perd ref antena ideal=4.7 dB

********************************************************

Cuadrada 4 mm

CV=46.9 pF
V.CV=6499 V
Ef=12.56 %
Per ref antena ideal=9 dB

***************************************************

Circular 4 mm

CV=43.4 pF
V.CV=6759 V
Ef=18.85 %
Per ref antena ideal=7.2 dB

**************** ******* *************************

Este hombre si sabe donde tiene la mano derecha.



Usa un Soft para calcularla y dicho Soft parece funcionar bastante bién,pero a esa antena se le puede sacar más

El Soft le da un perimetro de 10 pies= 3 m
La frecuencia de trabajo es 21.2 Mhz
El diametro del conductor es una pulgada=25.4 mm
Altura del suelo ,calculo yo a ojo 3 m
Resistencia por metro del suelo le asigno 200 Ohm/m

No es una multibanda por tanto no vamos a aplicar aquí la constante de Káferlein,vamos a aplicar un coeficienciete de correción para el cuarto de
onda y obtenemos un perimetro P=3.40 m.Un cuarto de onda para 21.2 Mhz=3.55 m


P=3.40 m
d=25.4 mm
h=3m
R suelo=200 ohm/m
Q en TX=524
Longitud electrica=0.240 lambda
C.V=17.8 pF
V.CV=4.5 kV pico para 100 W P.E.P
Perd acopl induc suelo=0.2 % P .Tx
Perd acopl capa suelo=0.1 %
% P. Tx disipada en res conduct=5.9 %
Ef =93.8 %
TX BW=38.7 Khz entre puntos a ROE 2:1
Per ref antena ideal=0.3 dB

*La libreta china ,el boli y la Casio afinan más que el Soft diseña Loop...
Si a esta antena la subimos a 5 m del suelo ,aumentamos el d del conductor a 28 mm ,podemos reducir la perdida referida a
antena ideal a 0.1 dB.
La geometria no queda otra que mantenerla octogonal .No creo que se pueda hacer una cirrcunferencia perfecta con tubo de 25 Ó 28 mm
en casa.

Finalmente me hago yo una pregunta.No seria mejor diseñar una Käferlein para 18 MHz y por el mismo gasto cubriría los 20 m con rendimiento
medio , 17 m rendimiento medio/alto,15 m rendimiento alto,12 m rendimiento muy alto,11 m optimo ,y 10 m tope?.
Ejque algunas veces parece que la cabeza la usamos solo para separar las orejas

Cual es el diámetro?
La cobertura de malla sé que es 100% e imagino se podrá hacer con el una circunferencia perfecta.
El perímetro será mayor que pi*d (por ser corrugado).Estamos trabajando a frecuencias bastante bajas
por tanto no creo que el corrugado signifique inductancias parasitas considerables,pero la resistencia
del conductor si será un poco mayor para igual superficie util que una circular de tubo.

Lo importante es que el diámetro exteriror de la malla sea por lo menos de 20 mm

El problema de las AMS es que nos tenemos que ceñir a un perímetro maximo (monobandas un poco menos de 1/4 lambda F.max)
y las K= 47250/F.min Khz.En lo unico que podemos optimizarlas es en el diametro del conductor ,la altura respecto al suelo ,
la gemetría,la conductivida del suelo y la conductividad del conductor ,si es cobre plateado mejor que mejor.

El de pulgada y cuarto .
El precio del tubo de 22 mm anda por los 4 € m a esto hay que añadir los codos .
Hacer la antena circular con este díametro no es facil.


Si conseguimos este tipo de coaxial ,usado frecuentemente por instaladores de telefonia celular,podremos
construirla circular,geometria que presentará menos perdidas que la octógonal.